kyy

Vastakkainasettelu ei nähtävästi ole ohi

  • Eikö tällaisen aika ole jo ohi?
    Eikö tällaisen aika ole jo ohi?

Kuvittelin jo, että varsinkin viimeaikainen tutkimustieto olisi hillinnyt parastaikaa Ylessä pyörivän "Vapaussodan 100-vuotisjuhlien" kaltaisia pönöttäviä riekkujaisia. Väärin kuvittelin.

Äärioikeistolaista höpönpöppöä, pompöösiä torvimusiikkia ja kömpelöä amatööriteatteria sisältävä kekkalointi osoittaa, miten valtiovalta edelleen suhtautuu maamme veriseen historiaan. Paikalla on mm. ministeri Jussi Niinistö (tietysti) onttoine ja historiaa vähääkään ymmärtämättömine puheineen. Sen toisen Niinistön, presidentin, poissaolo on todellakin kunniaksi hänelle. 

Vaikka olen sitä mieltä, että Ylessä pitää kaikille antaa puheenvuoro, on MV-lehtitasoisen historiakäsityksen levittäminen ja vihan lietsonta verovaroilla silti kyseenalaista. 

Olen nimittäin satavarma siitä, että vastaavaa punaista tilaisuutta Yle ei lähettäisi, vaikka vasemmistoa oli sata vuotta sitten puolet kansasta – ja heidän jälkeläisiään puolet nykyisestä. Mutta ainakaan näin suurimuotoista vastakkainasettelun kylvämistilaisuutta, isoa valtakunnallista Luokkasodan 100-vuotisjuhlaa, eivät punaisten jälkeläiset edes järjestä.

On vaikea uskoa, että maamme oikeisto kokonaisuudessaan seisoisi tällaisen tökerön ja makaaberin juhlinnan takana. Historian mustasta hämärästä itsetuntonsa rakentavia toki löytyy, mutta uskon, että valtaosa oikeistostakin haluaa mieluummin yhtenäisyyttä kansaan kuin nimenomaisesti rikkoa sitä.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

En ota kantaa juhlaan , kun en sitä nähnyt, muun kuin nimen osalta.

Molempien puolien jälkeläisenä ja moniin lähteisiin juuri uppoutuneena, nimi tuntui todella hirveältä.
Kuin satojen ja tuhansien ihmisten vuosikymmenten työ yhteiskunnassa ja tutkimuksessa olisi tehty tyhjäksi.

Jussi Niinistön agendaan historiantutkijana olen toki perehtynyt eikä tämän terminologian omaksuminen yllätä.
Mutta se, että tuolle annetaan ikään kuin yleispätevyyden leima ja se lähetetään Ylen panoksena juhlintaan, on enemmän kuin vastenmielistä.
Todella.

Teuvo Vantunen

Uskomattoman kökköä sontaa, tunsin suurta myötähäpeää teatterikappaleiden osalta ja raivoa vääristelystä.

Esimerkkinä olleen Raudun taistelun jälkiselvittelyt sisälsivät etnistä puhdistusta ja lapsimurhia...

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Vastakkainasettelun aiheuttaa juuri se, ettei tunnusteta Vapaussodan virallista totuutta.

Eilen katsoin Tammisunnuntain ja kyllähän siinä asia tuli selväksi: suojeluskunta oli isänmaan asialla.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

No tuon ohjelman perusteellahan koko Suomen historia todistettiin valkoisen totuuden mukaiseksi...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Hyvä, että edes joskus saadaan totuuttakin tuoduksi esille.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Punikit halusivat sosialistiseksi neuvostotasavallaksi ja valkoiset halusivat viimein itsenäisen Suomen.

Kumpiko toteutuma on ollut lopulta parempi ?

Suomalaiset päättivät antaa äänensä ja viime tilassa henkensäkin demokratian puolesta, joka oli lopulta suuri yllätys kommunistiteurastajille Leninille ja Stalinillekin.

Suomen vallankumoushanke oli tärkeä myös punakommunismin johtajille. Lenin, Stalin ja Kollontai viettivät pitkiä aikoja Suomessa v. 1917 syksyllä painostean vasemmistolaista parlamenttipuoluetta sosiaalidemokraatteja laittomaan vallankaappaukseen, joka sitten yritettiin toteuttaa myöhenmmin tammikuussa 1918.

SDP nieli bolsevikkien syötin puoluekokouksessaan aina anusreikäänsä asti.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Se toteutuma oli Suomen onni, että Saksa hävisi ensimmäisen maailmansodan. Ellei näin olisi käynyt, Suomi olisi alistettu Saksan alusmaaksi, mikä ei olisi ollut yhtään parempi kuin Venäjän vaikutuspiiriin joutuminen.

Eivät valkoiset halunneet itsenäistä Suomea, vaan Saksan vasallivaltioksi. Kun Saksa loppuvuodesta 1918 luhistui, oli pakko ryhtyä itsenäiseksi ja aloittaa tasavaltalainen ja demokraattinen kehitys, jota oikeisto sitten vaikeutti Lapuan liikkeineen ja Saksan kanssa pelehtimisineen 1930-luvulla – mikä johti Suomen 2. m-sodan osapuoleksi.

Valkoisten oli pakko myöntää, että he eivät tulleet toimeen ilman työväkeä. Se pelasti Suomen, vaikka hirvittäviä haavoja tuo prosessi aiheuttikin – ja aiheuttaa jopa vieläkin.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Molemmat puolet halusivat ensin itsenäisyyttä.
Sen jälkeen oli sekä saksalaissuuntaus että sodan loppupuolella myös punaisten piirissä bolševikkisuuntaus.
On turhaa spekuloida sillä, mitä punaisten voittaessa olisi tapahtunut, koska tämä ajatus erityisesti itäisen osan neuvostotasavallasta kehittyi vasta, kun häviö oli selvä.

Samoin valkoisten innostus Saksa- yhteydestä kasvoi sodan kuluessa.
Kun valkoiset voittivat, Saksa- into oli paikoitellen suorastaan hysteeristä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Tällaiset blogikirjoitukset lietsovat vastakkainasettelua.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Vastakkainasettelun vastustaminenko lietsoo vastakkainasettelua?

Haloo, maa kutsuu.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ehkä sadan vuoden päästä Suomessa pystytään puhumaan EU;sta.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Ne, jotka niin kovasti väittävät arvostavansa f a k t o j a , ovatkin nyt sitä mieltä, että faktiset tapahtumat voi unohtaa, kun lopputulos on oman mielen mukainen.
Tai että koko sotaa ja siihen liittyvää problematiikkaa voi ja jopa pitää arvioida pelkästään jonkinlaisen jossittelun kautta.

Paitsi siis silloin, jos jossittelu tuottaa epämiellyttäviä tuloksia.
Kuten sen, että Saksan voittaessa Suomen itsenäisyys olisi mennyt sen tien.

Kuten seuraavassakin sodassa.

Toimituksen poiminnat